In meinem letzten Artikel hatte ich ja über Windows 8 an sich berichtet. Mittlerweile liegt die Installation von Windows 8 ja schon einige Wochen zurück, und man kann schon mal über erste Erfahrungen berichten.
Fazit ist, das man keinen eindeutigen Sieger feststellen kann. Ja und ich weiß, das es noch ein paar mehr HDR-Programme gibt. Das hat Lars Heppner in seinem Artikel schon notiert.
Die Photomatix Plugin Methode finde ich sehr reizvoll, weil das generierte Tiff automatisch in Lightroom importiert und auf Wunsch auch direkt gestapelt wird. Das kann Photoshop auch, suggeriert aber beim Zusammenfügung viele Kontrollmöglichkeiten, die meiner Erfahrung nach nicht stimmig sind. Hier bleibt nur der Weg über 32-Bit Tiff und spätere Nachbearbeitung in Lightroom.
Photomatix als Standalone Programm (das installiert auf Wunsch eine Lightroom Export Funktion) ist sicherlich auch gut (und ich habe hier ein Panorama an der Wand hängen mit 2,40m Breite, das noch mit der 3 Version gemacht wurde), würde aber bei mir wegen der Einstellmöglichkeiten auf Rang 2 landen.
Genau wie beim Stacken von Aufnahmen habe ich aber auch die Erfahrung gemacht, das man sich an einern Standard gewöhnern sollte, aber einen Rückgirff auf ein anderes Produkt haben sollte, wenn die Ergebnisse nicht so zufriedenstellend sind. Das ist für mich SNS-HDR, das sogar in der Lite absolut gute Ergebnisse bietet. Nur das es eine Weile dauert, bis man 25 x 3 Aufnahmen für ein HDR-Panorama verrechnet hat.
So viel von mir, und wer meine Erfahrungen teilt/grundsätzlich andere Erfahrungen gemacht hat, hinterlässt bitte einen Kommentar… oder drückt einen der unten stehenden Buttons
ciao tuxoche
[tags]HDR,Photomatix,Photoshop CS 6,SNS-HDR,Plugin,32Bit Tiff[/tags]
[twoclick_buttons]
Lightroom kann durch Plugins in seinen Fähigkeiten erweitert werden. Teilweise sind zwar in Lightroom 3 Version die Export Fähigkeiten z.B. um den Export auf den Flickr Dienst erweitert worden und in Lightroom 4 kam der Umgang mit GPS Daten hinzu, dennoch verlieren Plugins nicht ihre Bedeutung.
Seit der Version 4.1 kann Lightroom mit 32-Bit Tiffs umgehen, die hervorragend für HDR benutzt werden können, da über die neue Prozessversion 2012 einiges über die getrennte Behandlung der Lichter und der Tiefen eines Fotos herausgeholt werden können.
Die Updatefunktionen heutiger Programme funktionieren eigentlich prächtig, nur bekommt man die Tatsache, das es vielleicht ein Update gibt nur mit, wenn man die Programme aufruft.
Die Version 4 von Adobe Lightroom war ja schon so preiswert, daß es sich für diese Software schon nicht mehr lohnte EDU-Version oder wie seit kurzem auch möglich, über einen VHS-Kurs eine verbilligte Lizenz zu ergattern.
Ich erstelle öfter Videos, in den ich z.B. von einem Urlaub Fotos und echte Videos zusammenstelle. Da ich recht viel Panoramas fotografiere, und auch solche, die vollständig 360° x 180 ° abdecken, war natürlich der Wunsch da, solche Kugelpanoramen in eine Video zu integrieren.
Lightroom ist ja nun einige Zeit draußen, und wir sind bei der Version 4.2 gelandet. Ich benutze Lightroom seit der Version 2, damals noch alleine, mittlerweile auch in Verbindung mit Photoshop und weiterer Software. Jeder hat sich mittlerweile den für seine Verhältnisse passenden Workflow eingerichtet, dennoch möchte hier mal meine Arbeitsweise kundtun.
Es läuft in verschiedenen Foren und Blogs eine rege Diskussion darüber, das Adobe seine etwas betagte Suite CS2 nunmehr kostenlos anbietet.