Lumix 40 mm 2.0 vs. Sigma 45 mm 2.8: Ich habe ja schon seit längerer Zeit das 45 mm von Sigma als relativ ideale Ergänzung zur Lumix S9 gehabt, und das Objektiv ist qualitativ wirklich sehr hochwertig.
Weiterlesen: Lumix 40mm/2.0 vs. Sigma 45mm/2.8Einleitung
Jetzt zu meinem Abschied haben mir meine Kollegen das 40 mm F2.0 geschenkt, und nun ist es an der Zeit zu entscheiden, welches gehen darf. Vorab: Die Entscheidung ist wirklich nicht einfach. Es gibt da keinen klaren Gewinner in dem Sinne und um es woreg zu sagen, die optischen Qualitäten sind bei beiden Objektiven sehr gut. Und es gibt an verschiedenen Kameras auch verschiedenen Aspekte abzuwägen.
Ich habe dazu auch einmal ein Video aufgenommen:
Technische Daten
Aber kommen wir mal zu den technischen Daten. Unabhängig von der Frage der Lichtstärke, nämlich 2.0 im Falle des Panasonic und 2.8 beim Sigma, sind die Unterschiede relativ gering. Das Filtergewinde zum Beispiel beträgt beim Lumix 62 mm und ist damit einheitlich zum 18- bis 40-mm-Zoom, beim Sigma hingegen 55 mm.
Der relativ entscheidende Unterschied an der Lumix S9 ist allerdings das Gewicht: Das Lumix wiegt nur 144 Gramm, während das Sigma aufgrund der Metallkonstruktion immerhin 215 Gramm auf die Waage bringt. Das hört sich jetzt zwar wenig an, aber dadurch ist es vom Handling her einfach so, dass man das Gefühl hat, dass die S9 mit dem Sigma-Objektiv leicht nach vorne kippt. Die optischen Unterschiede werden wir noch bewerten.
Es gibt allerdings noch zwei andere Unterschiede: Zum einen – neben dem Filtergewinde – hat das Lumix-Objektiv keinen Blendenring mehr, im Gegensatz zum Sigma-Objektiv. Das heißt, die Blende muss, wenn man dort etwas ändern möchte, an der Kamera eingestellt werden. Daneben gibt es noch einen kleinen Unterschied bei der Naheinstellgrenze, die beim Sigma bei 24 cm liegt und beim Lumix-Objektiv bei 30 cm.
Was dem 40mm/2.0 von Panasonic fehlt ist eine Streulichblende, di man bei einem Presi von knapp 400,– € erwarten darf.
Optische Leistung
Aber schauen wir uns einmal die optischen Unterschiede an. Ich habe der Einfachheit halber eine Aufnahme mit Offenblende gemacht – das heißt mit 2.0 beim Lumix-Objektiv und 2.8 beim Sigma –, und da sind beide auf gleicher Höhe, wobei ich denke, dass das Lumix einen Ticken schärfer ist. Aber der Unterschied ist wirklich marginal und sollte kaum die Grundlage für eine entsprechende Entscheidung sein.
Abgeblendet auf 5,6 holt das Sigma etwas auf, aber das Lumix-Objektiv bleibt immer noch ein klein wenig vorne; wie gesagt, bei super marginalen Unterschieden.
Wie gesagt, die Unterschiede sind wirklich mehr als marginal.
Fazit
Wegen der besseren Gewichtung und des Handlings, gerade insbesondere mit der Lumix S9, wird wohl das 40-Millimeter-Lumix bleiben, und das 45-mm-Sigma werde ich dann wieder verkaufen, obwohl es mir über Jahre hinweg gute Dienste geleistet hat.
Aber beide behalten ist eben auch keine Alternative. Was denkt Ihr über das 40mm/2.0, dass ja vor kurzem mit dem 20mm/2.5 ergänzt wurde. Schreibt es mir gerne in die Kommentare.
ciao tuxoche