Stative sind immer eine ganz besondere Sache, wenn man sie braucht hat man sie auch meistens nicht dabei und deshalb sucht man nach keichten und kleinen Stativen 😉
Einleitung
Stative sind leider ein notweniges Übel und mit Zeit kommt im Regelfall auch mehr als 1 Stativ in die Ausrüstung. Das geht dann vom recht schweren Videostativ über zu Ministativen oder einer mittleren Variante, die relativ schwer aber eben auch ein recht großes Packmaß verfügen. Man möchte ja immer 2 Dinge, die im Regelfall nicht in Einklang zu bringen sind, kleines Packmaß, kompakt stabil und sehr leichtgewichtig. Da kommt einem dann auch vielleicht eine geringere Qualität ins Haus, die man dann umtauschen muss.
Letzten Herbst war es wieder so weit, ich habe ja das Feisol Carbon Stativ, daß ich in letzter immer öfter mithabe, vor allem aus Gewichtsgründen. Da ich aber auch viel im Bereich Nah- und Makrofotografie unterwegs bin, fehlte mir einfach die Mittelsäule. Ich hatte vorher recherchiert und war auf das Vanguard 264 CB gestossen, einem kompakten Stativ mit flexibler Mittelsäule.
Das Stativ gab es dann in einer Aktion fast 70,– € billiger, also ungefähr zum Preis der Alu Variante, und da hab ich es mir gekauft.
Das Stativ
Das Vanguard 264 CB kommt auch wie mein Feisol als Karbonstativ daher, bei dem für den Transport die Beine umgelegt werden, so dass sich die hier vorhande Mittelsäule ziwschen den Stativbeinen befindet.
Das Stativ kommt mit einem Gewicht von 2,2 KG daher und hat ein Packmaß von lediglich 48 cm, was angesichts der vorhanden und auch umlegbaren Mittelsäule ein sehr guter Wert ist, wie ich finde. Zum Vergleich, das Feisol 3442 ist angegeben mit einer Größe von 49 cm, dafür ist es allerdings mit 1m14 KG (ohne Kopf) ein gutes Stück leichter als das Vanguard Stativ. Aber wie gesagt, einen Tod stirbt man immer.
Im Vergleich mit dem Feisol ist das Vanguard durch die Mittelsäulenkonstruktion höher , obwohl das Packmaß bei beuden Stativen nahezu gleich ist.
Die Mittelsäule
Die Mittelsäule, die das Stativ natürlich schwerer maxcht geschwenkt und auch umgesteckt werden, um z.B. bei bodennahen Makroaufnahmen noch näher an die Objekte heran zu kommen.
Die zusätzliche Befesrtigungsmöglichkeit mit einem Stativgewinde eröffent vielfältige Optionen. Man kann hier z.B. einen Blitz, eine Leuchte, eine weitere Kamera oder anderwes Zubehöhr am Stativ befestigen.
Aber wie gesagt, die Konsturktion erlaubt es auch, die Mittelsäule kopfüber zu haben um so noch näher an Objekte heranzukommen.
Fazit
Das Vanguard 264 CB ist trotz der Mittelsäule ein sehr kompaktes Stativ, daß sich auch z.B. für Nah- und Makroaufnahmen eigent. Es ist ausreichend stabil auch für eine Kamera wie Lumix S5 mit einem Sigma 105mm/2.8 Macro. Leidiglich bei einer Montage wie oben abgebilddet wäre ein stärker Kugelkopf wünschenswert gewesen, aber damit würde selbstverständlich auch das Stativ schwerer.
Ich kann damit sehr gut leben und kann das Stativ durchaus empfehlen.
ciao tuxoche