Vergleich Canon 10-18mm gegen 17-40

Ich hatte es ja schon [post id=2857]angekündigt[/post], die beiden Objektive einmal einem Vergleich zu unterziehen.

Jetzt wird natürlich manch einer sagen, das man hier Äpfel mit Birnen vergleicht, weil das 10-18mm/4.5-5.6 für APS-C Kameras gerechnet wurde, während das Canon 17-40/4.0 L für Vollformat Kameras ausgelegt ist. Dann kommen noch die Unterschiede in der Lichtstärke und natürlich im Preis hinzu.

Das Canon 17-40/4.0 L ist eines der preiswertesten UWW L-Objektive, die es für Vollformat Kameras gibt. Es ist bei Architektur- und Landschaftsaufnahmen sicherlich mein meist verwendetes Objektiv. Da ich vorhabe, in meinem nächsten Urlaub nur mit der Canon 7D, dem 10-18mm, dem 40mm Pancake und dem 100/2.8 L Makro, also mit kleinerer und damit leichterer Ausrüstung unterwegs zu sein, war ein solcher Vergleich für mich von größtem Interesse.

Ich habe deshalb die beiden Kameras auf ein Stativ gestellt und die 10mm mit den 17mm verglichen und dann noch die 18mm gegen ca. 29mm, was allerdings am 17-40mm recht schlecht einstellbar sind.

Schauen wir uns den ersten Vergleich auf kürzester Brennweite an. Die beiden Fotos in den ersten 2 Spalten geben jeweils die Bildmitte und die rechte obere Ecke des Canon 10-18mm/4.5-5.6 wieder. Die 2. 2 Fotos geben dann Mitte und die rechte obere Ecke des 17-40mm/4.0 L bei 17mm an.

Auch das 17-40mm/4.0 steht im Ruf, in den Ecken nicht gerade gut abzubilden. Hier ist die Leistung des 10-18mm praktisch auf gleicher Stufe, womit es hier durchaus mit dem 17-40mm/4.0 mithalten kann. Auch die Schärfe in der Bildmitte würde ich durchaus als gleichwertig bezeichnen. Normalerweise würde ich an einer Crop Kamera nur im Notfall auf f 11 abblenden, und f16 würde ich wegen der Beugungsunschärfe tunlichst vermeiden. Ich habe die beiden Aufnahmen trotzdem einmal hinzugefügt, dann kann sich jeder selbst einen Eindruck machen.

Hier jetzt der Vergleich mit der jeweils längsten Brennweite 18mm und ca. 28mm bei L Objektiv. Hier muss allerdings zu Gunsten des Canon 10-18mm berücksichtigen, das es bei 5.6 um Offenblende handelt, und eigentlich jedes Objektiv erst mit Abblenden um 1-2 Stufen seine Spitzenleistung zeigt. Und trotzdem läßt sich selbst 18mm bei Offenblende benutzen.

Für mich steht aufgrund dieses Vergleiches fest, das das Canon 10-18mm/4.5-5.6 ein durchaus gutes Objektiv für APS-C Kameras ist, dass sich von der Leistung her nicht hinter einem 17-40/4.0 L verstecken muss. Auch Photozone kommt zum Ergebnis, dass das Objektiv sehr gut ist.Mann muss nur bei Crop Format dran denken, nicht soweit abzublenden, wie man das an einer VF Kamera kann.

ciao tuxoche

[tags]17-40/4.0 l,10-18/4.5-5.6,Vergleich[/tags]