Das UGreen NAS verfügt bekanntlich neben der 2,5 GB Schnittstelle auch über einen entsprechenden 10 GB Anschluss. Doch lassen wir uns einmal schauen, was dies im Alltag nutzt.
Einleitung.
Das DXP 4800+ ist sicherlich das einzigste NAS in dieser Preisklasse, das über eine 10 GB Schnittstelle verfügt aber reicht nicht auch die 2,5 GB Schnittstelle aus, denn schließlich reden wir ja hier schon über die zweieinhalbfache Geschwindigkeit des Standard Gigabitanschlusses.
Bereits im ersten Teil hatte ich ja schon darüber berichtet, dass man mit der 2,5 GB Schnittstelle auch ohne weiteres Übertragungsraten von 295 MB/s erwarten darf.
Ich habe dazu mal ein Video aufgenommen:
Flaschenhals Festplatten?
Vor allem stellt sich diese Frage, weil ja normale Festplatten im Regelfall nicht mehr wie 220-230 MB/s lesender Weise zur Verfügung stellen können. Und dann reden wir schon über schnellere Festplatten.
Da stellt sich dann die Frage, was dann ein noch schnellere Netzwerkanschluss in der Praxis bringen soll.
Es wird auch gerne immer wieder zu noch schneller Netzwerkanschlüssen geraten vor allen Dingen, wenn man direkt von solchen NAS Geräten zum Beispiel 4K Videoclips editieren möchte. Das mag bei mehreren Benutzern zutreffend sein aber wenn man als alleiniger Nutzer seine Videodateien hier editiert kommen wir mit 2,5 GB im Regel Fall locker hin, Denn selbst eine höhere Bitrate zum Beispiel bei der Lumix S5 IIx mit 400 Mb/s sind lediglich umgerechnet 50 MB/s, die dann über schnelle Netzwerk Schnittstelle transportiert werden müssen. Das sieht natürlich anderes aus, wenn man Prores oder gar in einer der beiden RAW Formate filmt.
10 Gb Netzwerkkarte
Für den Einbau in meinem PC hatte ich mir eine 10 GB Netzwerk Karte bei Amazon bestellt.
Diese Netzwerkkarte liefert auch ohne weiteres 9,5-9,8 Gb/s, wenn man einen solchen Test mit parallelen iperf3 Programmen durchführt,
Enttäuschend wird aber das Ergebnis sein, wenn man zum Beispiel einen bunten Mix aus Dateien mit einer Gesamtgröße von circa 160 GB über diese Netzwerk Schnittstelle kopiert. Ich habe das ausprobiert und dann beim Schreiben maximal 274 MB/Sekunde und beim Lesen lediglich 224 MB/s messen können (warum hier der Wert für das Lesen so abweicht, kann ich auch nicht erklären aber bei mehrmaliger Durchführung dieses Testes blieben die Ergebnisse im gleichen Rahmen).
Der Cache-Speicher
Wenn man an diesen Ergebnissen sehen kann, sind die sich Strähnen Festplatten tatsächlich der Flaschenhals.
Dem kann man nur beikommen, wenn man die ebenfalls im DXP 4800+ vorhandenen Steckplätze für zwei NVMe Laufwerke dann tatsächlich bestückt, Zwei Laufwerke deshalb, damit der Cage dann lesend, als auch schreibend genutzt werden kann .
Ist dieser Cache dann eingerichtet verbessern sich die oben genannten Werte immerhin beim Schreiben auf 430 MB/s und lesender Weise auf 637 MB/s. Hier stimmt auch sozusagen wieder die Ordnung, weil hier das Lesen erheblich schneller von statten geht als das Schreiben was auch kein Wunder ist weil das Schreiben zwar zunächst auf den Cache Speicher erfolgt, aber irgendwann mal auch auf die Festplatten kopiert werden muss .
USB-C Netzwerk Adapter für MacBook Pro
Da ein 10 Gb USB C Netzadapter relativ teuer ist, habe ich mich sozusagen für einen Zwischending den 5 Gb Adapter von Wavlink entschieden, der mit circa 50 € erheblich preiswerter ausfällt.
Der Adapter wird zunächst beim einstecken nur als 2,5 GB Adapter erkannt, installiert man jedoch die Treiber von Wavlink beziehungsweise RealTek funktioniert das mit den 5 Gb auch problemlos .
Mit diesem 5 GB Adapter erreiche ich dann Transferraten mit dem Cache auf dem DXP 4800+ von 480 MB/s gilt für beides also lesend als auch schreibend. Das sind sehr ordentliche Werte und ich denke mal als Amateur braucht man nicht mehr, auch wenn man von diesen Geräten direkt Videos oder seine Fotos editieren möchte.
Zusammenfassung.
Ich habe in der folgenden Tabelle noch mal die Ergebnisse meines großen Lese und Schreibtestsalso mit 160 GB gemischten Dateien noch mal zusammengestellt, sowohl ohne als auch mit dem Cache.
| Adapter | R/W | Seconds | MB/sec | Seconds w. Cache | MB/sec |
|---|---|---|---|---|---|
| 2.5 GB | W | 571 | 262,33 | 629 | 238,14 |
| 2.5 | R | 691 | 216,76 | 612 | 244,74 |
| 5 GB | W | 583 | 256,93 | 308 | 486,36 |
| 5 GB | R | 695 | 215,53 | 302 | 480,22 |
| 10 GB | W | 545 | 274,85 | 337 | 430,34 |
| 10GB | R | 666 | 224,91 | 235 | 637,42 |
Wie man hier sehen kann, ist der 10 GB Adapter zwar 150 MB/s schneller erreicht aber die maximal möglichen Werte von immerhin weit über 1000 MB/s bei weitem nicht.
Ich habe mich deshalb entschieden, wegen der geringen Unterschiedes den 10 GB Adapter wieder zurückzusenden und lasse es für meine Anwendungen bei dem 5 GB USB C Adapter, den ich sowohl am Mac als auch meinem Windows PC betreiben kann.
Fazit
Hier bewährt sich ein weiteres Mal die sehr gute Hardware Ausstattung des DXP 4800+ die in dieser Preisklasse wohl einmalig sein dürfte.
Die 10 Gb Optionen macht das nass Zukunft sicher auch für zukünftige Anwendungen. Sorgt aber auch dafür, dass dieses nass natürlich selbstverständlich auch die größeren Modelle auch in kleinen Teams mit der entsprechenden Schnittstelle benutzt werden können .
ciao tuxoche